回收旧的“光猫”、路由器，进程立异，贴上新的标签，变化无方就成了全新的居品，冠冕堂皇地在网上进行销售。2024年4月，卢某、许某、刘某、吴某4名被告东说念主区分以假冒注册商标罪、销售假冒注册商意见商品罪被判刑。同期判处被告东说念主卢某抵偿附带民事原告东说念主经济亏损。

原厂原料，改旧为新

卢某是又名从事二手电子居品贸易的生意东说念主，2020年3月起，卢某收购大齐二手华为品牌光调制解调器（俗称“光猫”），雇佣他东说念主进行拆解，保留并清洗主板，再利用购买的假冒华为光猫全新外壳、天线等零部件进行拼装，通过网罗渠说念销售，赚钱颇丰。

为了得到更大利润，卢某还积极开拓国际市集。2020年5月卢某牢固了从事“刷机”业务的老吴，并使用老吴提供的刷机固件进行刷机立异。

立异完成后，卢某将光猫通过物流公司、货代公司运载至境表里进行销售。因为售价便宜，立异光猫的销量惊东说念主，在此时刻，被告东说念主许某等三东说念主明知卢某分娩假冒的华为牌光猫，仍然屡次从其处购入对外售售。圆寂2023年1月，卢某等四名被告东说念主分娩销售的华为立异光猫，在网上的销售达475万元。

跟着越来越多用户响应我方在卢某等四东说念主处购买的光猫作念工粗拙、上网卡顿，2023年1月华为公司向公安机关报案。左证举报脚迹，公安机关将犯科嫌疑东说念主卢某捏获，并赶紧扣押二手光猫立异开发。

品牌不变，依然假冒

经粗犷，立异光猫包括主板在内的大多数部件来自于遍及道路销售的正品华为品牌光猫，唯有少部分对性能影响较小的外包装部件为伪造居品。

卢某辩称，我方回收的光猫即是华为品牌，立异后仍以华为品牌售出，实质上仅仅立异二手电子居品，我方的动作并不坐法。

查察官合计，关于该案具体立异动作的定性，不成仅从品牌是否改换进行机械认定，而需要从市集、破费者、光猫功能等多个维度进行抽象考量。

为弄清“品牌不变是否组成假冒”等要津性问题，2023年9月，查察机关邀请通信网罗本事人人及法律人人、学者召开人人论证会。进程论证，与会人人得出论断：“在认定立异动作是否组成假冒时，须从是否表明立异，招引具体立异进程及形势进行判断。”

查察官指出，卢某销售的立异光猫一方面未表明“立异”字样使破费者对居品质质产生误认，另一方面天然品牌未变，但其对原光猫主板的拆解清洗刷纯真作已实质性改换原光猫性能结构，因此应当根究其惩处。

能动履职，品牌护航

2023年10月宿迁市宿城区查察院照章以假冒注册商标罪、销售假冒注册商意见商品罪对扰乱民族品牌华为学问产权的4名被告东说念主拿起刑事附带民事诉讼。

“这个案件响应了咱们公司在学问产权保护方面存在缝隙，查察机关针对这些缝隙给咱们提了追究的意见，但愿查察机关重办学问产权侵权动作，更好地保护自主品牌”。在华为学问产权保护茶话会上，华为公司联系东说念主员暗示。

以此案为机会，宿城区查察院与华为，以及辖区内洋河集团等多家企业开发常态化聚积轨制，为后续办理学问产权案件买通了权属阐述渠说念。同期，该院于近日发布《学问产权刑事王法保护白皮书》，通过梳理连年来年辖区内扰乱学问产权犯科情况，分析了扰乱学问产权案件的主要特色以及王法愚弄难点等，从普及办案质效、培植典型案例、营造崇法氛围、保护市集主体、加强协同保护等方面，忽视了防护扰乱学问产权犯科的建议和步伐。

2024年4月15日，宿迁市宿城区东说念主民法院公开审理该案。法院招引联系量刑情节，最终对被告东说念主卢某等4名被告东说念主判处有期徒刑六个月至三年十个月不等的有期徒刑，并处二万元至三十五万元不等的罚款。

被告东说念主卢某异常侵害附带民事诉讼原告东说念主华为本事有限公司享有的注册商标专用权且情节严重，照章适用贬责性抵偿，判处被告东说念主卢某抵偿附带民事诉讼原告东说念主华为本事有限公司经济亏损所有这个词114.4592万元。

扬子晚报/紫牛新闻记者 刘浏

校对 盛媛媛ag九游会官方